周三，晴。
汉方医药协会大楼，坐落在东京都文京区一处安静，而富有学术气息的街区，建筑古朴庄重，门口悬挂着协会的徽记。
上午九点四十分，江起站在大楼前，他今天穿着一身熨帖的深灰色西装，里面是白色衬衫，没打领带，显得稳重而不失年轻人的清爽，手里提着一个深棕色的皮质公文包，里面整齐地码放着几本他常用的古籍影印本、笔记，以及石田一郎为他准备关于本次评审流程的正式文件。
阳光很好，但他的心情却异常平静，甚至有些过于平静，昨晚他睡得出奇地安稳，没有预想中的紧张或亢奋。
走进大楼，向前台说明来意。
接待人员显然已提前得到通知，恭敬地将他引至五楼的一间小型会议室门外。
“江起先生，评审委员会正在里面准备，请您在此稍候，评审将于十点整准时开始。”
“谢谢。”江起点点头，在门外的长椅上坐下。
走廊里很安静，只有远处隐约的脚步声和低语，他能感觉到，从踏入这栋大楼开始，自己就处于某种无形的注视之下。
这不奇怪，今天的评审，恐怕牵动着不少人的神经。
九点五十五分，会议室的门从里面打开，一位穿着协会制服的工作人员探出身来：“江起先生，请进。”
江起起身，整理了一下西装下摆，深吸一口气，迈步走了进去。
会议室比他想象的要大，光线明亮。
正前方是一张铺着墨绿色桌布的主席台，后面坐着五个人。
正中是一位头发花白，面容清癯严肃，戴着金丝边眼镜的老者，正是之前反对最激烈的小泉教授，他左右两侧，分别坐着两位气质各异的委员，有年长的，也有中年的，男女皆有，此刻都目光炯炯地看向江起。
石田一郎并不在评审席上，他作为推荐人和利害关系人，需要回避。
主席台侧前方，单独摆放着一张桌子和椅子，显然是给江起准备的，桌上有纸笔和一瓶水。
“江起君，请坐。”小泉教授的声音平稳，听不出太多情绪，他指了指那张单独的座位。
“谢谢各位委员。”江起微微欠身，走到座位前坐下，将公文包放在脚边，腰背挺直，双手自然地放在桌面上。
“我是小泉文雄，本次特例评审委员会的主席。”小泉教授介绍道，然后依次介绍了其他四位委员，有来自国立大学药学部的中药化学专家，有资深汉方临床医师，有药剂师协会的代表，还有一位是负责法规事务的协会理事。
阵容专业且全面，涵盖了理论、临床、药学和法规所有层面。
“首先，我代表委员会，对你此前在紧急医疗救助中展现出的专业素养，和勇气表示敬意。”小泉教授的开场白出乎意料地带着肯定，但随即话锋一转，目光锐利如刀，“但今天的评审，与急救无关，今天，我们要考察的，是你作为一名潜在的传统医学药物应用者，是否具备足够的知识深度、判断力、责任感，以及对汉方医学精髓的真正理解。
评审分为三个部分：笔试、实操辨识与口试答辩，全程会有记录。你明白吗？”
“我明白。”江起迎着他的目光，平静地回答。
“好，那么现在开始第一部分，笔试，时间九十分钟，题目涵盖汉方基础理论、方剂学、中药学、配伍禁忌、临床常见问题处理及法规伦理，可以开始了吗？”
“可以。”
试卷被传递过来。
厚厚一叠。江起快速浏览了一遍。
题目果然刁钻，不仅考察经典原文的记忆（如《伤寒论》、《金匮要略》特定条文的默写与阐释），更多是灵活的临床应用和辨析题。
例如：“患者女，35岁，产后三月，自汗盗汗，心悸失眠，面色无华，舌淡脉细弱。前医用归脾汤效不显，反增腹胀，请分析可能原因，并重新拟方，阐述思路。” 这需要对方剂组成、药性、体质辩证有极深的理解。
江起拿起笔，略一沉吟，便开始作答。
脑海中，浩如烟海的方剂学知识和临床经验被迅速调取、比对、分析。
他下笔很快，但字迹工整，论述条理清晰，引用经典恰到好处，对药性的分析入木三分。
遇到某些涉及稀有药材或冷僻配伍的题目时，系统知识库中那些超越普通教材的细节便会自然浮现，被他巧妙地融入答案，既显示功底，又不显得突兀。
会议室里只剩下笔尖划过纸张的沙沙声，和偶尔委员们低声交谈、翻阅资料的声音。
小泉教授的目光不时落在江起身上，观察着他的表情和答题速度。
时间一分一秒过去。
江起答完了最后一题，检查一遍，在八十分钟时放下了笔。
“答完了？”负责计时的工作人员有些惊讶。
“是。”江起将试卷递过去。
试卷被收走，几位委员开始传阅。
小泉教授拿着最后几页，看得尤其仔细，眉头时而微蹙，时而松开，手指在某几行字下面轻轻划过。
短暂的休息后，第二部分开始。
工作人员推上来一辆摆满各种中药材的小车，以及一套常用的炮制工具和戥子。
“实操辨识。这里有二十种药材，部分经过炮制，部分为生品，请你在十五分钟内，写出它们的名称、主要产地（道地性）、性味归经、主要功效，并指出其中任意三种可能存在的伪劣品鉴别要点，以及两种你认为炮制不当的药材及理由。”一位中药学专家委员说道。
这是真功夫。
不仅考眼力、嗅觉、手感，更考对药材性状和炮制火候的极致把握。
江起起身，走到小车前。
当他凝神观察那些药材时，视野中浮现出淡淡的辅助信息，并非直接给出答案，而是强化了他对药材细节特征的捕捉，比如某块“茯苓”的断面纹理略显松散，不符合优质茯苓“体重质坚，断面细腻”的特点；某份“炙甘草”的蜜炙火候似乎稍过，颜色偏深，可能有焦苦味。
他动作沉稳，依次拿起药材，看、闻、摸，甚至少量尝味（在允许范围内），然后快速在答题纸上记录，他的判断又快又准，书写流畅。
在指出伪劣和炮制问题时，不仅说出了现象，还简要解释了为何如此会影响药效，甚至提到了古籍中记载的鉴别歌诀。
几位委员，特别是那位中药专家，眼中的惊讶之色越来越浓。
江起展现出的，不仅仅是知识储备，更是一种本能地对药材的“感觉”，这通常是数十年经验的老药工或药师才具备的。
实操部分结束，江起再次回到座位。
他能感觉到，评审室内的气氛发生了一些微妙的变化，少了几分最初的审视，多了些认真的探究。
“最后一部分，口试答辩。”小泉教授推了推眼镜，目光直视江起，“我们会提出几个临床情景和理论问题，请你现场回答，没有标准答案，我们看重的是你的思维过程、辨证逻辑和临场应变。”
“是。”
提问开始。
问题一个比一个尖锐，一个比一个深入。
从“麻黄汤与桂枝汤在太阳病应用中的关键区别与误用后果”，到“如何看待‘十八反’、‘十九畏’在现代临床中的指导意义与灵活运用边界”，再到“面对一例西医诊断明确但治疗无效的疑难杂症（如某种自身免疫性疾病），你如何运用汉方思维进行切入和拟方”。
江起全神贯注，思维高速运转，他不再仅仅依赖系统，而是将系统提供的海量知识、前沿视角，与自己这段时间的苦读、思考以及之前处理手冢、幸村病例的实际经验彻底融合，形成自己独特的回答。
他引经据典，但绝不迂腐，分析病理，逻辑清晰，拟方用药，大胆而谨慎，每每能在常规思路外，提出一两个令人耳目一新却又合情合理的加减或配伍思路，让几位委员忍不住低声交流，甚至偶尔追问细节。
尤其是当小泉教授亲自抛出一个极其复杂的虚拟病例——一位老年患者，多病缠身（高血压、糖尿病、慢性心衰、肾功能不全），又新发顽固性失眠和抑郁状态，西药治疗效果差且副作用明显，要求江起谈谈调理思路时，整个评审达到了高潮。
江起没有急于回答，而是闭目沉思了片刻，然后缓缓开口。
他从“整体观念”和“治病求本”出发，先分析患者诸病背后的核心病机（如肝肾阴虚、心肾不交、痰瘀互结），提出治疗需分阶段、有主次，不能面面俱到而方药杂投。
设想了一个以“滋养肝肾、交通心肾、辅以化瘀祛痰”为核心的基础方思路，并详细说明了如何根据患者实时状况调整药物和剂量，如何与西药协同（规避相互作用），甚至谈到了药膳调理和心理疏导的配合。
他的阐述不仅体现了深厚的汉方底蕴，更展现了一种超越年龄的全局观和临床智慧。
当他讲完，会议室里安静了片刻。
小泉教授深深地看了江起一眼，然后垂下目光，看向自己面前的笔记本，手指无意识地敲击着桌面。
其他几位委员也神色各异，但之
【当前章节不完整】
【阅读完整章节请前往原站】
【ggds.cc】