罗贝妮握着手机，一动不动。
吴小糖急了，从沙发上跳起来。
“他什么意思？让罗老师走？！”
俞彩虹冷笑了一声。那笑声里没有笑意，只有冷。
“这就是体制内的压力，先礼后兵，软硬兼施；先跟你谈声誉，再跟你谈未来；最后暗示你，自己走，对大家都好。”
罗贝妮的眼泪流下来。
这一次是汹涌的，止不住地流。
“他们……他们是一伙的。”
徐寄遥走过来，在她旁边坐下。
她没有说话，只是伸出手，轻轻按在罗贝妮的手背上。
那手的温度，让罗贝妮的颤抖稍微平息了一点。
“罗老师，你现在看到了吗？”
罗贝妮抬起头。眼睛红肿，但眼神还在。
“学术圈不是真理至上，不是公平公正，是人情、利益、权力编织起来的一张网；张凌烽是网里的一个点，任国新是另一个点；他们互相支撑，互相保护。”
“你动了一个点，整个网都会动起来。”
罗贝妮沉默了。
过了很久，她问：
“那我还能赢吗？”
徐寄遥看着她。
“赢的定义是什么？”
罗贝妮愣了一下。
“是让他承认剽窃？是让他道歉？是让他被处分？”
徐寄遥点点头。
“这些都有可能实现，也有可能实现不了，但有一件事，你已经做到了。”
“什么事？”
“让所有人看到这张网。”
/
3月28日，晚上。
张凌烽还是没有回应。
微博上静悄悄的，像一只把头埋进沙子里的鸵鸟。
但应宽在电脑前发现了别的东西。
“寄遥，你看这个。”
徐寄遥走过去。
屏幕上是一个网页，和解大师APP的专家专栏页面。
张凌烽的头像挂在最显眼的位置，像一面旗帜。旁边写着：特约专家·张凌烽。
下面是他的专栏文章列表。长长的一串，从去年排到今年。
应宽指着最新的一篇。
“你看这个标题。”
徐寄遥凑近看。
《从“师生冲突”看当代年轻人的心理困境》
发布日期：3月26日。
也就是两天前。
徐寄遥点进去，快速扫了一遍。
文章写得很有水平。从心理学角度分析师生冲突的成因，引用了几个案例，最后得出结论：师生冲突的本质是代际认知差异，需要双方互相理解、互相包容。
文章里没有提罗贝妮的名字。但明眼人一看就知道，这是在回应什么。
应宽冷笑了一声。
“他不敢在微博上说话，但在专栏里没闲着，把自己的问题包装成社会现象。”
俞彩虹走过来，看了一眼屏幕。她的眼神很冷。
“先制造问题，再解决问题；先让人受害，再让人付费。”
她指着张凌烽的头像。
“他是他们的特约专家，他越权威，这个APP就越可信；他越干净，他们的生意就越好做。”
/
3月29日，下午。
应宽又有了新发现。
他把屏幕转向大家，脸上的表情很复杂。像是找到了证据，又像是看到了恶心的事。
“张凌烽的专栏里，又更新了一篇，专门写学术维权的。”
标题是：
《当学术维权成为热点——关于学术争议的几点思考》
发布时间：3月28日。
文章里，张凌烽以资深学者的身份，分析了当前学术维权的几个问题：
“一、网络维权容易放大情绪，偏离事实。”
“二、部分学生缺乏对学术研究的敬畏。”
“三、学术争议应该回归学术圈内部解决。”
最后一段，他写道：
“真正的学术，需要冷静、理性、耐心。而不是在网络上炒作、博眼球、煽动情绪。希望年轻学者能够明白这个道理。”
吴小糖看完，脸涨得通红。那红不是害羞，是愤怒。
“他这是贼喊捉贼！”
俞彩虹冷笑。那冷笑里，有一种看透了的清醒。
“这就是话语权，他站在高处，说什么都是权威观点；你站在低处，说什么都是情绪发泄。”
罗贝妮盯着那篇文章，没有说话。
但她的眼睛里，有什么东西在变化。
/
3月30日，凌晨。
罗贝妮躺在床上，盯着天花板。
睡不着。
脑子里一直在转。任国新的电话，张凌烽的专栏，网上那些评论。
一条一条，像放电影一样，来回地转，来回地转。
她爬起来，走到客厅。
徐寄遥还在电脑前。屏幕的蓝光打在她脸上，把她的轮廓勾勒得很清晰。
“睡不着？”
罗贝妮点点头，在她旁边坐下。
“寄遥，我问你一个问题。”
“嗯。”
“你说，他为什么要在和解大师上写那些东西？”
徐寄遥想了想。那想的几秒钟里，她的眼神没有离开屏幕。
“因为那是他的地盘，在微博上，他是被质疑的对象；在和解大师上，他是权威专家，他需要那个身份来支撑自己。”
罗贝妮沉默了几秒。
“那、我要不要回应？”
徐寄遥转过头，看着她。
“你觉得呢？”
罗贝妮想了想。这一次她想得比之前久。
“不回应，让他写，他写得越多，破绽越多。”
徐寄遥嘴角微微上扬。那是她今天第一次露出笑容。
“那就等着。”
/
3月31日，下午。
应宽把最近一周的所有信息整理成了一张大表。
时间、事件、平台、关键信息，一条一条列得清清楚楚。不是简单的列表，而是像一张作战地图，把敌我双方的每一个动向都标了出来。
2020年2月：罗贝妮提交第一篇博士论文
2020年3月：张凌烽否定论文，说意义不大
2020年4月：罗贝妮被迫更换选题
2024年10月：张凌烽剽窃论文发表在国际顶级期刊
2024年12月：张凌烽凭借这篇论文评上院长
2024年12月：罗贝妮发现被剽窃
2025年1月：罗贝妮找张凌烽沟通，开始被霸凌
2025年2月-3月初：张凌烽安排连续培训，制造旷工
2025年3月18日：罗贝妮向学校五个部门提交实名举报信
2025年3月18日-21日：举报信发出后，连续三天无任何回应
2025年3月21日：罗贝妮发布第一篇小红书长文，公开举报
2025年3月24日：张凌烽首次微博回应
2025年3月25日：罗贝妮发布第二篇长文，质疑四年研究
2025年3月26日：张凌烽在和解大师专栏发文
2025年3月27日：副校长任国新与罗贝妮通电话
2025年3月28日：
【当前章节不完整】
【阅读完整章节请前往原站】
【ggds.cc】