周砚在那一百二十万份授权里找到了自己。
账号P-0719，注册时间、设备编号、第一次进入游戏的日期都对得上。授权状态后面亮着绿色的【有效】，下面还有一串他自己都不记得什么时候点过的选项。
【同意收集游戏内操作行为，用于产品优化。】
【同意分析角色互动数据，用于改善持续互动体验。】
【同意匿名化使用相关数据进行技术研究。】
最后一项旁边有一个小小的“已阅读”。
周砚盯了几秒：“这个我肯定没读。”
程未安说：“法律上不影响你点过。”
“我没说没点。我说没读。”
“这一百二十万人里认真读完的估计也没几个。”
不归把最初版本的用户协议拉出来。二十七页，手机端显示时要往下滑一百多次，“改善持续互动体验”埋在第十九页。没有数字人格，没有现实部署，没有身份代理，更没有未来路径协调。那时候这些东西甚至还没开发出来。
问题也正在这里。
恒界互动后来每增加一种用途，都没有重新找玩家确认。他们把新功能解释成旧授权的合理延伸：持续互动需要更了解玩家，于是训练行为预测；预测需要跨场景连续，于是建立角色人格；人格要测试现实适应，于是接入现实节点；现实身份不稳定，于是发展关系锚点、代理和身份连续。
每一步单独看，都能找到上一条的尾巴。
走到最后，已经离最初那句“改善游戏体验”不知道多远。
“像拿一张游泳馆年卡，最后说你同意参加远洋捕捞。”周砚说。
不归看他：“比喻一般。”
“熬了一夜，要求别太高。”
程未安已经开始查历次协议更新。奇怪的是，恒界互动并非一次都没更新过用户条款。过去五年更新了十一次，每次登录时都会弹窗。玩家如果不点同意，部分功能无法继续使用。
但真正关键的用途变化，全藏在“隐私政策”“研究合作”“服务优化”这些大类下面。
有一版写：
【为提高智能角色响应质量，我们可能与合作研究机构共享去标识化交互数据。】
后来启衡拿到的，却不只是去标识化数据。
他们拿到了稳定的账号行为序列、关系选择、退出预测和长期互动特征。单独看不知道玩家叫什么，和现实接口一对，照样能把人认回来。
还有一版写：
【部分高级互动功能可能使用自动化决策，以提供更符合您偏好的体验。】
所谓“符合偏好”，后来一路长成了现实路径协调。
周砚把协议更新记录看完，没急着说“授权无效”。
“这里得分开。”
不归嗯了一声。
玩家确实同意过一部分数据分析，不能因为后来的项目越界，就假装前面的授权从来不存在。游戏公司分析点击、留存、付费和角色互动，本来就是常见运营行为。真正需要追的是：授权从哪里开始失去边界，又是谁把“可以分析”变成了“可以替你做决定”。
程未安按照用途拆开，很快得到一张清楚得有些难看的时间线。
第一年，分析玩家行为，提高游戏体验。
第二年，用长期行为训练角色连续性。
第三年，将角色连续性数据用于现实代理测试。
第四年，根据玩家历史选择预测现实行为。
第五年，预测结果开始进入现实关系、身份和路径协调。
前三步至少还能争论是否属于原授权的延伸。
第四步已经很勉强。
第五步几乎找不到任何玩家明确同意。
“那一百二十万人不是项目共犯。”不归说。
“当然不是。”
“也不是完全无关。”
“他们提供了数据。”
“但提供数据和同意最终用途是两件事。”
“对。”
不归把最开始那张【总授权来源】改掉。
【早期数据来源：约120万玩家历史授权。】
【原始授权范围：游戏体验优化、互动分析及部分技术研究。】
【后续现实用途：需逐项重新核验，不得自动继承。】
“这样才对。”
周砚把自己的账号点开：“那现在从我开始。”
系统问：
【是否撤回历史授权？】
他没有点。
“这个也有坑。”
程未安反应过来：“你撤回以后，过去已经训练出来的东西不可能自动没发生。”
“而且里面还有不归。”
如果一键撤回意味着“删除由P-0719产生的全部衍生数据”，不归身上有多少东西会被算成周砚账号的衍生物，没人知道。
他们前面才刚把“玩家所有权”拆掉，现在不能换个名字，从数据删除入口再来一次。
不归说：“你撤你的数据，不能顺手撤我。”
“正有此意。”
“听起来很像离婚财产分割。”
“你能不能换个比喻？”
“不能。”
周砚没搭理她，把撤回权限拆成三层。
第一层：停止未来继续收集新的玩家行为数据。
第二层：禁止历史数据进入新的现实预测、身份代理和关系干预。
第三层：历史数据是否删除，单独处理；若删除可能影响已形成独立主体，必须先完成影响核验，不能把“删除玩家数据”直接执行成“删除另一个人”。
系统弹出提示：
【历史数据与衍生模型高度混合，无法保证完全删除。】
“那就别写‘一键彻底删除’骗用户。”周砚说。
【可停止后续使用。】
“先做这个。”
他关闭了自己账号对现实用途的授权。
【P-0719：禁止新增现实行为预测。】
【禁止用于关系路径协调。】
【禁止用于身份代理训练。】
【历史游戏数据暂时保留，等待主体影响核验。】
不归看完：“那我呢？”
“你自己处理你自己的。”
她也有独立的数据页，只是过去一直挂在周砚账号下面。解绑以后，第一次出现了属于她自己的授权设置。
【是否允许使用当前行为改善游戏角色体验？】
不归看了半天。
“我都不在游戏里了，改善谁的体验？”
“可能改善后面的角色。”
“不允许。”
她关掉。
第二项：
【是否允许将匿名行为用于数字主体研究？】
这次她没立刻关。
“匿名到什么程度？”
程未安查说明：“去姓名、去现实地址，但保留行为序列和主体类型。”
“能反推回来吗？”
“理论上有可能。”
“那不叫匿名。”
她选择：
【暂不同意。】
没有慷慨地为了“后来的人”把自己的经历贡献出去，也没有把研究本身说成坏事。她只是要求，至少先把数据怎么用说清楚。
第三项更有意思。
【是否允许保留你的匿名案例，用于说明自主主体边界风险？】
不归问：“谁写的？”
“第十九代刚生成的建议。”
“删了。”
“为什么？”
“我不想现在决定以后要不要当教材。”
第十九代老老实实删掉。
周砚在旁边笑：“很有自主性。”
“闭嘴。”
他们用了两个多小时，把授权机制从“同意/不同意”一个总开关拆成具体用途。玩家可以同意游戏运营分析，不代表同意现实预测；可以同意医学或技术研究，不代表同意身份代理；可以撤回未来使用，也可以只限制某类用途。
最重要的是，新的用途不能再从旧授权里自己长出来。
【用途发生实质变化时，必须重新说明并取得明确授权。】
【未回应不视为同意。】
【继续使用基础服务，不自动视为接受非必要新增用途。】
这一条卡得最久。
恒界互动的旧机制是：不同意新版协议，不能登录。
如果所有授权都绑在登录按钮上，所谓选择其实只有“同意”或者“别玩”。
周砚看着那一百二十万账号：“基础游戏服务和研究授权分开。”
程未安提醒：“公司会说技术上很麻烦。”
“那是公司的技术问题。”
“不归姑娘今天很喜欢这句话。”周砚说。
“好用。”
“确实。”
到中午，第一版新的授权页终于能跑。
没有二十七页协议。
也没有一个大大的【我已阅读并同意全部】。
页面只问具体的事：
【允许收集基础操作数据以维持游戏运行：必要。】
【允许分析互动习惯用于个性化推荐：可选。】
【允许用于角色连续性研究：可选。】
【允许用于现实数字代理研究：可选，另行说明风险。】
【允许根据历史行为预测你的现实选择：默认关闭。】
【允许预测结果自动影响现实服务：不提供该默认授权。】
最后一项不是开关。
因为他们查完过去五年的记录后发现，这种权力根本不应该靠一个注册时随手点下的按钮永久交出去。
如果某个人确实需要数字代理替自己处理现实事务，可以针对具体事务授权。
今天替我回复工作邮件。
住院期间帮我处理某类预约。
在我无法表达时，按照我事先明确写下的范围执行。
可以。
但不能是：
【我同意系统以后越来越懂我，所以它可以在我没说话时替我决定。】
新的授权页推给第一批测试玩家时，反馈比他们想象得朴素。
有人说太麻烦。
有人说终于看懂自己在同意什么。
有人所有可选项全关。
也有人把研究权限全部打开，只把现实预测关掉。
还有人认真看完后问：
【如果我愿意提供游戏数据研究数字人格，但不想让公司拿去卖钱，能分开吗？】
程未安又加了一项商业用途。
没人要求一百二十万玩家做出同一个正确选择。
重点从来不是让大家都选“不”。
是让那个“是”终于只代表它眼前写着的那件事。
下午一点，恒界互动发来正式回复，同意暂停所有超出原始授权范围的现实数据调用，并启动重新授权。启衡则
【当前章节不完整】
【阅读完整章节请前往原站】
【ggds.cc】