“三从四德”系列视频的发布，如同一块投入深潭的巨石，激起的涟漪远超团队预期。支持者盛赞其“拨云见日”、“提供了理解历史复杂性的新框架”，而“守拙斋主”及其拥趸则攻击其“为封建礼教洗地”、“用学术包装瓦解传统价值”。网络论战再次升级，但这一次，团队心态更为沉稳，他们决定不再局限于线上辩论，而是将目光投向更广阔的“田野”。
“光靠文献和有限的传世实物，说服力终究有边界。”周默在一次团队会议上提出，“很多习俗、观念，尤其是民间层面的，其流变和真实样态，往往保存在地方志、族谱、碑刻，甚至老人的口述记忆里。我们之前做的，更多是‘精英文化’或‘经典文本’的考据，但‘传统’的土壤在民间。”
程砚立刻领会：“你是说，我们需要做‘田野调查’？像人类学家或社会史学者那样，去实地寻找证据？”
“正是。”周默点头，“比如，我们讨论女子财产权，光看《宋刑统》或《大明律》的条文不够。一些地方契约文书、分家单、甚至祠堂里的碑记，可能记载着实际发生的案例。再比如，某些被后世普遍认为‘自古如此’的婚丧习俗，其具体形态和形成时间，在地方志里可能有更清晰的脉络。”
这个提议让苏清晏感到新奇又振奋。在她来的时代，了解“礼失求诸野”的道理，但从未有过如此系统、主动地深入民间去“打捞”历史碎片的方法。林晓晓则有些担忧：“可是，我们去哪里找这些资料？又怎么确保找到的东西是可靠的？”
这时，吴教授再次提供了关键支持。他分享了一份详尽的“田野调查与地方文献检索经验”，里面列举了爱如生数据库、鼎秀古籍、学衡数据库、中华经典古籍库（籍合网）、石刻数据库、浙大墓志库等二十多个专业数据库的网址和使用方法，特别强调了方志、报刊、族谱数据库在地方史研究中的价值。他还指出，利用方志研究时，除了直接检索地名，还可以通过查找当地历史上考取功名者的记录（如“岁贡”、“举人”名单及其籍贯），来追溯宗族和社会网络，这往往能揭示条文之下更鲜活的社会关系。
“此外，各地的档案馆，如福建省档案馆、上海市档案馆等，也藏有大量未数字化的地方文书、契约、调查报告。虽然查阅需要手续，有时还有复印限制，但往往是第一手珍贵材料。”吴教授补充道，“真正的历史研究，离不开‘上穷碧落下黄泉，动手动脚找东西’的功夫。”
团队深受启发，决定启动第一个田野调查项目：探究江南某水乡古镇历史上真实的“贞节牌坊”与女性生活。他们选择此地，是因为该地以保存完好的明清古建筑群和“牌坊文化”闻名，旅游宣传中常将几座著名的贞节牌坊作为“传统美德”的象征。团队想探究的是：这些牌坊背后的女性究竟过着怎样的生活？牌坊的建立是普遍现象还是特例？当地志书、族谱和民间记忆中，对她们又有怎样的记载和评价？
利用吴教授推荐的数据信，他们先进行了线上预研。
【当前章节不完整】
【阅读完整章节请前往原站】
【ggds.cc】